京东广场”

是很多无锡市民熟悉的一个商业综合体

很多人会将其与

电商平台“京东”联系在一起

然而事实并非如此

两者之间不仅没关系

“京东广场”还因涉嫌

侵害商标权及不正当竞争

被法院判处赔偿

京东公司经济损失及合理开支

总计100万元

近日，无锡市中级人民法院通报了两起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，除了“京东广场”不是京东的，

“中兴教育”跟中兴也没多少关系。

“京东广场”引来京东诉状

虽然在地图软件上依旧能搜到“京东广场”

不过目前那里已更名为“新广南里”了

附近居民表示

改名来得猝不及防

至今仍不时有人来寻找“京东广场”

无锡中院知识产权庭法官李骏介绍，去年，京东公司起诉无锡京东广场，认为对方侵犯了“京东”商标权

：“京东公司认为，京东广场在实际经营过程中、网站的宣传中突出放大‘京东广场’四个字，侵犯了京

东公司的商标权。”李骏介绍，京东广场的经营方还有过一个神奇的操作，将自己公司的注册名也改了，

加上了“京东”两个字：“京东公司认为这种行为构成了不当竞争。”

据介绍，该案的一审于去年6月底开庭，当时京东广场方面认为自己拥有著作权登记，且经过了行政机关对

于“京东广场”这个地名的认可。

法院在审理过程中却发现了不一样的地方：“我们发现他登记的著作权是京东广场加上一个图案，在实际

使用过程中却只突出了京东广场四个字。”李骏表示，法院根据被告的行为，认为这种著作权登记行为不

是一个善意行为。

而对于“京东广场仅仅是一个地名”这种说法，李骏也给出了解释：“注册京东广场这四个字的地名没有

问题，在实际使用中却不是像一般的标准路牌一样放置在路边、入口，而是在一个大型商场上使用，这就

超出了对地名的正常使用范畴了，而是一个商标性的使用。”

因此，法院认为京东广场确实存在商标侵权行为，判定京东广场不得再使用“京东广场”这个名称。据悉

，其实在法院判决前，相关部门也已发出过责令整改通知书，要求拆除相关标识。

“其实就是蹭知名度，可能效果还不错，但正因为效果还不错，导致赔偿得也越多。”李骏提醒，类似的

行为可能初期影响不大，但往往后果很严重，提醒大家还是要注重知识产权，避免侵权。

记者了解到

该案二审过程中

被告方撤回了上诉

相关判决已生效

如今站在商场大楼外

可以看到楼顶和门口标识

已经变成了“新广南里”

“中兴教育”任性打“中兴”招牌

中院通报的另一起案件中

中兴教育跟中兴通讯的关系

则要更复杂一些

据了解，中兴通讯公司此前发现，在无锡有一家名为“无锡中兴教育有限公司”的企业，在其宣传过程中

，一直强调自己是中兴通讯旗下的一家教育机构，且是“中兴教育为中兴通讯在教育领域的唯一布局”。

中兴通讯认为对方侵犯了自己的权益，由此诉至法院。

李骏介绍，其实，这家中兴教育被一公司收购，而这家公司的股东之一为中兴网信公司，中兴网信公司的

股东之一才是中兴通讯公司：“即被告是原告子公司的子公司的子公司，这样层层关系下来，中兴教育便

认为自己有权使用中兴的字号和商标。”李骏说，中兴教育在注册时未经中兴许可，其实即使双方之间在

股权架构上存在一定联系，也无法证明中兴通讯公司许可中兴教育使用其商标，因此法院认为中兴教育确

实侵犯了中兴通讯的商标权，判决中兴教育停用“中兴”相关标识、变更企业名称并赔偿相应损失。

“中兴教育”官网截图

“中兴教育”官网目前仍然在使用“中兴”字样

并强调自身与“中兴通讯”的关系

李骏表示，很多大型企业对自身品牌的管理十分严格，即使是旗下的子公司也不一定能拿到商标授权。“

如果要使用总公司的知识产权，也要有相关的授权手续，不能仅仅因为资本上存在一定关联，就理所当然

地认为自己能随便使用。”


本文转载自网络，如果侵权，请联系我们删除。
原文网址：https://www.163.com/dy/article/GKUGG9K505128U4M.html