9 月 21 日，上海叠纸官方公众号 "paper legal" 公布一则案例，为苏州工业园区人民法院新近结案的（2022）苏 0591 民初 258 号侵权纠纷，是叠纸诉 " 花之舞 " 游戏侵犯 " 奇迹暖暖 " 系列套装类服装作品著作权的代表性案例。

根据该公开信息陈述，叠纸在起诉之前持续和被告沟通，被告在诉前诉后始终坚持厦门公司美术团队不认为自己侵权，咬定没有抄袭、拒不下架侵权套装，故叠纸诉至法院。

涉诉超过二十件套装中每一套都大量抄袭暖暖设计细节。比如花之舞的 " 落樱幽梦 " 除了长裙飘带的古装主题和暖暖 " 锦绣佳期 " 一样，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕都和原告的 " 锦绣佳期 " 高度重合。

苏州工业园区人民法院在（2022）苏 0591 民初 258 号判决中支持叠纸诉求，判定被告厦门公司等构成共同侵权，除停止侵权外并承担连带赔偿 12 万。

图片来源于 paper legal 公众号

诺诚评论：

" 奇迹暖暖 " 作为换装经典游戏具有很高知名度，本案聚焦服装作品侵权认定的一系列典型问题。

首先，服装设计在造型、线条和色彩上并不乏创作空间和灵感，从颜色开始就有无穷选择和搭配，不同选择都会表达不同的审美，在特定服装中，特定的独创性选择、运用、搭配和表达并不一致，具有极大独创空间。因此服装设计作品有其独创性，受著作权法保护。

其次，服装设计抄袭不能仅聚焦不同设计细节，而要通过整体观感和细节比较进行全面分析，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕等具体设计细节处，发掘抄袭证据。

最后，在多次侵权通知仍拒不整改、下架侵权作品的情形下，权利人有权主张侵权方存在侵权故意，应承担惩罚性赔偿责任，严厉打击侵犯著作权的行为，保护原创作品。

本文转载自网络，如果侵权，请联系我们删除。

原文网址：https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=63312346b15ec034dd0dd88b