浙江，杭州。郭先生花了2000多元，在某品牌服装店一口气买了6件同款羊毛大衣，检测后发现其并不含羊毛成分，郭先生向供货厂家索赔7000元，店长称郭先生知假买假，而郭先生却说这是法律赋予他的权力。

郭先生是食品行业的从业人员，经常要出差，他的爱好就是打假，平时他对打假这方面也比较关注，时间一长，就有了经验。

那天，郭先生来到某品牌服装店，他突发奇想，里面或许会有假货，于是便走了进去。店员很热情地接待了他，他兜了一圈后，发现有一款羊毛大衣有点不大对劲，于是，就过去仔细地看了起来，凭他的经验，他感觉不管是从色泽，还是从手感，这件大衣都不太像是羊毛的。

店员发现郭先生对这件大衣特别感兴趣，就过来介绍起大衣的优点来，当郭先生说这件大衣不错，想买6件，问店员有没有库存时，店员非常激动，还以为自己碰到大客户了。

当店员拿出6件大衣，放在郭先生眼前时，他连看都没看一眼，就直接让店员打包，然后就付了款，一共2000多。

郭先生付好款，还没出店门，就向店员打听起负责人的电话来，这时候，店员才感觉到不太对劲，说不定这人就是来搞事的。

郭先生把羊毛大衣拿到专门的检测机构检测后，果不出所料，大衣根本就不含羊毛成分，于是，郭先生便拿着检测报告来到服装店讨要说法，要求3倍赔偿7000元。

店长称，郭先生就是来闹事的，明知道是假的，还故意买6件，然后再索要3倍赔偿，这是知假买假。

而郭先生则表示，索要3倍赔偿那也是法律赋予他的权力，他没犯法，错的是服装店和厂家，为什么吊牌上会标明有羊毛，这不就是卖假货吗？3倍赔偿那也是法律规定的。

双方争论不休，无奈，郭先生叫来了调解员。

调解员联系到服装店负责人，负责人称，这款大衣就他们店有，别的店是没有的，郭先生发现大衣有问题后，他们已经把所有的库存都退还给了厂家。

随后，调解员又联系到厂家负责人，厂家负责人称，这款大衣确实不是羊毛的，是工人在打印吊牌时不小心打印错了，郭先生发现后，他们已经把吊牌全部更换掉了。

厂家负责人还说，一开始郭先生发现吊牌和实际不符时，他们就愿意赔偿的，只是郭先生要求赔偿的金额有点高，他们实在是接受不了。

后经协商，厂家赔偿郭先生4000元，并如数退还6件大衣的货款。郭先生表示，他虽然没有拿到7000元赔偿，但他觉得厂家态度很好，能拿到4000元赔偿，他还是挺满意的。

1、那么，郭先生以羊毛大衣没有羊毛成分为由，向供货厂家索赔3倍赔偿是否合理呢？

根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

而服装店把没有羊毛成分的大衣当成羊毛大衣卖，这种做法属于欺诈行为，按照本法条款，郭先生索要3倍赔偿似乎是合理的。

但是，院方的司法解释另有说明，消费者为生活消费需要而买、使用产品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。

而郭先生一口气买了6件同款大衣，很明显，他并不是为生活消费需要而买，而是以牟利为目的的买，因此，他的这种行为不适用本条例，也就是说，郭先生知假买假，一买就是6件，然后再索赔3倍赔偿，这种做法是不合理的。

打假有利于遏制假冒伪劣产品的生产和买卖，但以牟利为目的的知假买假还是不可取的。

本文转载自网络，如果侵权，请联系我们删除。

原文网址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746028620959766775&wfr=spider&for=pc