“在？保护费188元安排一下？省得大家麻烦？也懒得开车炸单，也不浪费你货了。”

“十分钟不处理，直接丢链接到群里面，过时不候，自己考虑清楚”

如此猖狂的口气，这是专业差评师对某淘宝店家说的话。口口声声说“保护费”，不知道的，还以为哪儿来的强盗呢？大店子见惯风雨了，直接拉黑处理。中小店家经验不足，害怕差评，又不愿意为一百块钱纠缠，往往给钱了事。你以为给钱就完了吗？这些人会一而再再而三要钱，有网友就吐槽自己被敲诈了一千多块。

只要敲几个字，买一批淘宝号，威胁一两句就得来一百块钱。小宇和小伟知道了这个赚钱的方法，依葫芦画瓢干起了违法的勾当。专业的差评师不会挑选大店子，威胁差评人家根本不理人。一般来说，中小店子好欺负。

买来账号之后，小宇和小伟整理好话术，以“炸单”“举报”“差评”为理由，随便找店子要求交保护费。店家如果不肯给钱，他们会发送“炸单群截图”“差评截图”。如果店家不配合，就会把商铺搞垮。一般情况下，店主都会给钱。那么小宇和小伟口口声声的炸单，他们真的会这么做吗？

“吓唬吓唬他们，先开价188元或288元，有商家‘愿者上钩’给钱了，那就是赚到，有一个算一个，不信的就算了，也不用真的去找麻烦。”

实际上，像小宇和小伟这种不成气候的差评师，根本没有能力真正的实施“炸单”行为。他们通常不会真的购买商品，只会发送一些威胁的图片和话语。有的店家称，交一次钱都不够，实在被搞怕了，看到这些地方的买家，宁愿一单不卖。

半年时间，小宇和小伟索要保护费30万元左右，成功到手的有119万余元。有些商家实在忍不了了，就算只骗几百块钱也要硬杠到底。不久，小宇和小伟被抓了，法院以敲诈勒索罪，判处小宇有期徒刑七年，并处罚金28000元；判处阿伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。

普法时刻：“敲诈勒索罪”可能是你人生中最易触犯的罪名

小宇和小伟以敲诈勒索罪被抓了，的确大快人心。谁能想到，郭利因为女儿吃了“毒奶粉”向施恩索赔300万元，法院竟然判处郭利敲诈勒索罪。郭利不服，刑满释放后一直申诉，直到2017年4月，高院才判处郭利无罪。

小宇和小伟恐吓威胁店主，索要钱财，这当然是敲诈勒索了。郭利明明有正当的理由，光明正大的索赔，怎么突然成了敲诈勒索罪呢？

敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

如果你不是以非法占有为目的，而是行使正当的权力，那么就不构成敲诈勒索罪。是否正当行事权利，正是辩论的关键。郭利案中，法院认为索赔金额超过了法律规定，没有正当行事权利。

问题是，公民能够行使法定权利，也能够行使道德权利，什么样的权力才是正当权利呢？很显然，在郭利案中，司法人员认定只有法定权利才是正当权利。这就导致现实生活中出现一种情况，老婆出轨了，你如果找插足男要精神损失费是不合法的，因为法律没有规定。如果你的狗狗被故意害死了，对方只要按市场价赔偿就好了。法律不考虑你对宠物的感情，只有冷冰冰的法条。这也是为什么说，普通人很容易触犯“敲诈勒索罪”的原因。

在确定敲诈勒索罪时，应该考虑私人权利？道德权利吗？政法大学教授罗翔认为，只要行为人的权利请求是道德上所认可的，这种行为就属于违法排除事由，不构成敲诈勒索罪。私人权利不是法律所赋予的，只要法律没有禁止，就是民众的权利之所在。相反，公共权力才是法律所赋予的，只要法律没有授权，公共权力就不能轻举妄动。

罗翔教授这句话是什么意思呢？如果按法定权利才合法，那么现实生活中有那么多没规定的事情，都会成为非法行为。这也说明法定权利才合法，这样的逻辑是错误的。权利的行使是一种私人自治的行为，法律没有必要太多干涉。只要行为人的请求具有道德的正当性，就不应该构成敲诈勒索罪。当然，具体如何判处还需要看司法实践情况。

本文转载自网络，如果侵权，请联系我们删除。

原文网址：https://www.163.com/dy/article/HFD9535O055369F5.html