涉嫌商标侵权?上海贵酒被判赔偿贵州贵酒,但不用更名

作者: 2023-7-3 23:25:22 新闻资讯

上海贵酒(股票简称“岩石股份”)和贵州贵酒的商标纠纷案,终于迎来重审宣判。从上海贵酒被贵州贵酒起诉,到上海贵酒上诉,再到法院重申,该案已历经三年半之久。

根据岩石股份日前发布的判决书内容,上海贵酒全资子公司贵酿酒业被判停止对贵州贵酒的商标侵权,并赔偿贵州贵酒150万元;上海贵酒因在微信公众号文章展示被诉侵权商品图片和使用被诉侵权标识,需对150万元给付义务中的10万元承担连带赔偿责任。

作为A股有名的“更名王”,上海贵酒在白酒市场向来是个“别样”的存在。“别样”不止于公司变幻莫测的经营领域和名称,还有其身上一桩接一桩的争议事件,其中最为有名的便是这件商标侵权案。

真假“贵酒”之争,上海贵酒被判10万连带赔偿

说起“两贵之争”,可以追溯到2019年12月。

彼时,上海贵酒(也即岩石股份)在先后涉足房地产、矿产、互联网金融等多个领域后,开始将目光锚定白酒。于是,该上市公司的全称在历经福建豪盛股份、上海多伦实业、匹凸匹金融、岩石股份后,最后定格为如今的上海贵酒。

只是,在公司全称改完没多久,洋河股份旗下的贵州贵酒就以商标侵权为由,将上海贵酒以及相关关联公司告上法庭。也因此,上海贵酒的股票名始终未能通过证监会审核,至今仍为岩石股份。

事实上,作为白酒里的“贵州老字号”,贵州贵酒的“贵酒”品牌向来深入人心。而彼时刚从P2P公司转型而来的上海贵酒,由于在推广产品时使用了“贵酒”字号,便引起了贵州贵酒的不满。

2019年12月23日,贵州贵酒集团起诉上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售公司等三家公司商标侵权及不正当竞争纠纷案立案。贵州贵酒方面认为,上述三家公司使用了“贵”或者“贵酒”作为企业核心字号,构成了对贵州贵酒企业名称的不正当竞争,因此其要求三家公司停止商标侵权、变更企业名称并赔偿损失。

2021年7月13日,南京中院给出了一审判决,贵酿酒业被判停止对原告贵州贵酒的商标侵权,并赔偿贵州贵酒100万元;上海贵酒销售公司被判承担20万元的连带赔偿责任。

不过对此判决,贵州贵酒并不服,并上诉至江苏省高院。彼时上海贵酒还曾回应称:“判赔的100万系贵州贵酿公司及上海贵酒销售公司的相关商标侵权行为,和上市公司——上海贵酒股份有限公司(岩石股份)无关。”

2022年5月17日,江苏省高院裁定撤销一审判决,发回南京中院重审。

大望财讯统计发现,从2019年底至今,贵州贵酒分别以侵害商标纠纷和其他不正当竞争为由,先后9次将上海贵酒以及岩石股份告上法庭。而在此期间,上海贵酒依然在以“贵酒”的名号四处推广产品。

2023年6月20日,该案在南京中院迎来重审判决:贵酿酒业被判停止生产、销售贵州贵酒第101911号、8550010号、第9784875号注册商标专用权商品的行为,并赔偿贵州贵酒经济损失及制止侵权的合理费用150万元。

同时,上海贵酒酒业销售有限公司对此承担15万元连带赔偿责任,上海贵酒云电子商务有限公司对此承担80万元连带赔偿责任,而上海贵酒也因在微信公众号文章宣传展示被诉侵权商品图片和使用被诉侵权标识,对此承担10万元连带赔偿责任。

不过,贵州贵酒诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等则被法院驳回。

上海贵酒方面在公告中称,此事项不会对公司产生本期利润或期后利润等产生影响。目前,公司生产经营一切正常。

然而事实上,不久前上海贵酒披露的年报显示,公司去年全年营收同比增长了80.9%,但净利润下滑近4成。而在这份年报发布后,审计机构还出具了标准有保留意见的审计结论,其原因与公司涉嫌信披违规、遭立案调查有关。

年报被出具保留意见,广告费约是净利润6倍

A股市场向来有“沾酒必涨”的传说。自进军白酒市场以来,由于站上了酱酒的“风口”,上海贵酒在过去几年的成绩十分瞩目。

过往业绩显示,2020年上海贵酒的营业收入还只有7971.77万元,同比减少27.05%。2021年该公司收入便达到6.03亿元,同比增速达656.81%的高峰。2022年,该公司还以10.9亿元的营收和80.9%的收入增速,成为21家上市酒企中年营收增幅最高的白酒公司。

不过值得注意的是,尽管营收连年暴涨,但上海贵酒的净利润已连续两年下滑,公司始终处于增收不增利的状态。2022年,上海贵酒的营业收入为10.91亿元,同比增加80.9%;但净利润却只有3724.4万元,同比下降39.86%。

对比去年的营收,上海贵酒过去三年间的净利润加起来都不到2亿元。

对此,上海贵酒方面曾在业绩会上解释称,主要原因是2022年公司全面升级营销投放,推广宣传费显著增加,短期内会影响公司净利润表现。

根据年报,2022年上海贵酒共花了4.54亿元销售费用,同比大增222.48%;其中一半都是推广宣传费,约有2.2亿元,同比暴涨328.28%,为净利润的近6倍。同时,该公司销售人员2022年的薪酬约为1亿元,增长幅度远高于营业收入增速。

对此,上交所还发来问询函,要求上海贵酒说明收入增速合理性,以及是否存在通过销售人员薪酬支付对客户返利或垫付其他费用的说明。

上海贵酒对此回复称,2021年末销售人员为216人,随着业务规模的扩大,2022年末销售人员为364人。销售人员职工薪酬根据考勤情况及业绩考核情况予以发放,薪酬经办人将员工工资录入网银系统进行工资支付。公司严格按照内部控制制度和事项授权审批体系执行审批,不存在通过销售人员薪酬支付对客户进行返利或垫付其他费用的情形。

针对广告费用,上海贵酒还曾回应上交所称,公司目前处于业务发展的成长阶段,产品的品牌力与同行业可比公司相比较弱。

值得注意的是,大额的广告投入并没有让上海贵酒获得相应的销售收入。2022年该公司浓香型白酒的销量同比下滑36.61%。与此同时,公司10.87亿元的营收中,经销商渠道贡献了7.69亿元,平均到4883家经销商身上,每家经销商一年仅贡献了15.75万元。

另外值得一提的是,由于上海贵酒曾因涉嫌信息披露违法违规,被上海证监局立案调查,因此该公司审计师中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)对其2022年年报出具了保留意见审计报告。

中兴财光华会计师事务所称,截至审计报告日,立案调查尚未有最终结论,因此无法判断上述事项对公司财务报表的影响程度。

实控人父子频繁违规,曾涉嫌匹凸匹内幕交易案

事实上,除了商标、业绩被质疑,上海贵酒的管理层也备受争议。

企查查显示,目前上海贵酒的大股东为韩啸控股的上海贵酒企业发展有限公司,韩啸作为实控人持有上市公司55.9805%的股权份额。

2015年,正值P2P互联网金融概念大热,当时公司名称还是上海多伦实业股份有限公司的上海贵酒,计划从房地产公司转变为互联网金融企业。于是该公司第四次改名,正式成为匹凸匹金融信息服务(上海)股份有限公司。

随后,五牛基金一致行动人上海五牛亥尊投资中心(有限合伙)开始通过证券交易所集中交易系统持续买入匹凸匹金融的股权,并成为该公司第一大股东。

据了解,五牛基金共有2名股东,分别为海银金控和自然人韩啸。而海银金控分别由韩啸之父韩宏伟持股70%、韩啸持股30%,双方签署有《表决权等权利委托协议》。因此,韩啸正式通过五牛基金掌控彼时的匹凸匹金融,也就是如今的上海贵酒。

资料显示,彼时匹凸匹金融(上海贵酒)曾表示:“立志于做中国首家互联网金融上市公司”。但值得注意的是,随着后来P2P暴雷,该公司也陷入连续两年的亏损,公司股票也面临退市风险。

在这期间,韩啸也多次被上交所通报批评。2016年,由于公司业绩预告不谨慎、不准确,上海证券交易所对匹凸匹金融和时任董事长兼董事会秘书(代行)韩啸、独立董事兼董事会审计委员会主任委员王书亚、财务总监李艳予以通报批评。2017年,由于公司内部控制存在重大缺陷以及未及时披露重大诉讼事项,上海证券交易所又对匹凸匹金融和时任董事长韩啸、董事会秘书吴廷坤予以通报批评。

此外据《证券时报》报道,2019年,韩宏伟家族相关公司曾牵涉进众多“民间借贷纠纷”,并被指“非法贷款”“套路贷”。韩宏伟的配偶王沛,也就是韩啸的母亲,也曾因涉嫌内幕交易罪被重庆市公安局立案侦查。

另外值得一提的是,同样是在2019年,上海证监局曾还曾开出一张罚单,处罚对象为参与内幕交易上海岩石企业发展股份有限公司的张绍波,罚单金额达1.03亿元。

证监会调查后发现,作为韩啸好友,张绍波被指利用获得的收购方案消息牟利。在内幕信息形成后至公开前,张绍波控制并使用相关证券账户,买入“匹凸匹”450万股,并于内幕信息公开后全部卖出,扣除相关交易费用后,盈利共计2585.27万元。

目前,韩氏父子的金融风波已经随着匹凸匹金融转型为上海贵酒而逐渐平息,而这二人的身价更是伴随“白酒+”概念不断上涨。2022年3月17日,胡润研究院发布的2022年胡润全球富豪榜显示,韩宏伟、韩啸父子以75亿元的财富值位列排行榜第2843位,在中国白酒行业排行第三位。

不过值得注意的是,上海贵酒高管的争议还在继续。今年4月,上海贵酒总经理鄢克亚收到中国证监会的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。因其曾任职的宏图高科涉嫌信披违法违规,证监会拟决定对其给予警告,并处以10万元罚款。

早在2020年7月,上交所还曾发布关于对宏图高科及有关责任人予以纪律处分的决定,这其中也包括鄢克亚。

酒类营销专家肖竹青表示:“在资本市场上凭借各种概念不断推高股价的岩石股份,是需要消费者和投资人、渠道商提高警惕的一个对象。中国真正做酒的企业都需要一种工匠精神、时间的积累、一代一代地传承。白酒行业是一个老实人的行业,不是做概念、务虚就能做大的。”

据悉,2023年2月10日,贵州贵酒集团还曾在浦东法院起诉包括上海贵酒在内的5名被告,要求相关被告停止在公众号“贵酿酒业”中使用“贵酒集团”、“中国贵酒集团”、“中国贵酒集团有限公司”进行虚假宣传及擅自使用“贵酒”字号,并索赔2000万元。但截至报告出具日,尚未判决。


本文转载自网络,如果侵权,请联系我们删除。

原文网址:https://www.sohu.com/a/693127830_121433279

电商卫士是一个提供订单排查恶人,极限词查询,反恶联盟,反打假,反职业打假,反职业差评,淘宝差评师,打假人查询,差评师查询,恶意打假,恶意退款,恶意差评,抽检,刷单返利等相关查询的网站,如果您觉得我们的网站内容对你有用,可以推荐给您的朋友。